Enseigner les Sciences, EE et EDD

Réseau social du Laboratoire de Didactique et d'Epistémologie des Sciences

C'est une réponse à un commentaire fait par Pascale...

En lisant ce texte, je me rappelle d'un enseignant de biologie au collège qui avait pour habitude de dire que lui était très croyant mais qu'il continuait tout de même à enseigner la théorie de l'évolution.
On voit ainsi dans ses propos que l'un n'empêche pas l'autre. On peut tout à fait être croyant et enseigner les sciences.

Selon moi, la façon d'aborder le thème fera la différence aux yeux des élèves. Dans ce qui nous est présenté au cours de notre formation, c'est également de présenter aux élèves plusieurs façons pour regarder le monde. En effet, en leur donnant différents points de vue, ils pourront créer le leur.
La religion est un thème délicat qu'il faut selon moi, ne pas aborder en classe et d'ailleurs en tant qu'enseignant, nous ne sommes pas invités à le faire.
Ce qui est intéressant, est peut-être de partir des idées des élèves sur leur conception du monde, et cela pour autant qu'on veuille traiter du thème.

Je partage ton avis sur la science comme un éveil au monde qui entoure les élèves mais c'est aussi une façon de comprendre ce qu'il se passe autour d'eux et donc, certains phénomènes seront certainement en contradiction avec les conceptions qu'ils ont.

Je pense qu'il est important de laisser la place aux élèves de manière raisonnable, pour qu'ils puissent s'exprimer sur leur sentiments face à la science. Evidemment, il ne faut pas entrer dans des questions religieuses et dans des croyances ou alors s'assurer que la discussion ne dévie pas sur des sujets "délicats".
Il est important de garder en tête qu'avant de commencer les sciences à l'école, les élèves ont déjà une conception du monde à travers les croyances de leurs parents, les reportages, films ou même dessins animés auxquels ils auront eu accès dans la sphère familiale.

Il n'y aurait pas de problèmes selon moi, à écouter les idées des élèves mais jusqu'où accepter ce qu'ils nous disent?
Comment aborder des thèmes sur la construction du monde en prenant en compte leur avis? Est-ce pertinent?
Si le sujet dévie sur les croyances religieuses, comment garder le contrôle?

Je pense tout de même que les conceptions de chacun sont importantes et que les opinions comptent...

Vues : 22

Commenter

Vous devez être membre de Enseigner les Sciences, EE et EDD pour ajouter des commentaires !

Rejoindre Enseigner les Sciences, EE et EDD

Commentaire de aroua saïda le 14 mars 2010 à 11:45
Oui il s'avère pertinent de prendre en compte les conceptions des élèves. J'ai été confrontée à ce problème lorsque je me suis intéressée à l'enseignement de l'évolution en Tunisie. Le cas de la Tunisie est particulier, car d'une part ,l'enseignement sientifique se fait en parallèle à un enseignement religiex (éducation religieuse) du primaire jusqu'à la fin du secondaire, mais d'autre part, la grande spécificité du contexte arabomusulmans tunisien est que c'est un ontexte concordiste. Le concordisme entend une harmonie entre religion et science. Ce qui en résulte, c'est une précarité du statut scientifique du savoir de l'évolution suite à une méconnaissance du fonctionnement de la science. En fait, ce que ce j'ai retrouvé, c'est que non seulement, les élèves ignorent ce fonctionnement, mais plus que celà, lorsqu'ils expliquent la diversité du vivant, ils le font dans un mélange de connaissances religieuses et de connaissances scientifiques. Ils font cet amalgame sans aucune gêne parce qu'ils ne ne séparent pas les deux référentiels.
Comme, en tant qu'enseignants de science, ce n'est pas de notre sort de traiter de religion, je suis d'accord pour dire qu'ils y aurait à aider les élèves pour qu'ils se rendent compte qu'il y a différentes visions du monde, d'une part, mais que d'autre part, il y aurait à renforcer le statut scientifique de l'enseignement des sciences, en particulier, en programmant un enseignement traitant du fonctionnement de la science.
Le problème de la controverse entre science et religion pour la cas de l'enseignement de l'évolution est en fait un problème mondial (USA, Angleterre, Pays-Bas, Turquie........). Les publications concernant ce problème sont très nombreuses.
Commentaire de Laurent Dubois le 11 mars 2010 à 16:55
Le sujet est d'actualité ! En effet, dès la rentrée 2011, l'étude du fait religieux devrait apparaître à Genève dans tous les degrés de la scolarité obligatoire ! A consulter d'ailleurs l'article paru dans la Tribune de Genève du 10 mars 2010.

Dans la peau d'un chercheur présenté sur la TSR au 12h45 du 7 mars 2011

Dans la peau d'un chercheur

Billet de Cosson Marik

Billet de Cosson Marik

L'ouverture des boites

Ecole Les Clarines Bernex 74 - ça y est , nous avons ouvert nos boites le 6 mai pour les CM, et le 7 pour les CE.- Chaque laboratoire a d'abord travaillé sur un protocole d'ouverture.- En réunion des laboratoires nous avons établi une liste de nos hypothèses sur le contenu des boites, afin de pouvoir comparer cette liste à ce que nous allions trouver à l'ouverture. Liste établie :Nous nous attendons à trouver dans la boite suite à nos expérimentations et à la lecture des radios :- un tube avec une bille à l'intérieur- un aimant dans 3 boites- une noix- un écrou- un œuf avec du riz sec à l'intérieur- des clous de girofle- une boite en carton avec une gomme dedans- une carte verte (puisque cette carte était un jour sortie à moitié) Nous avons encore des points à vérifier : dans les boites avec aimant, il y a encore une différence, car le tuyau n'est pas à la même place qu'indiquée sur les radios. OUVERTURE des BOITES par les 5 laboratoires- Nous avons décidé d'ouvrir les boites et de prendre une photo avant d'avancer dans les investigations. - Le contenu confirme nos hypothèses : le tuyau (qui est en aluminium), la bille, l'œuf en plastique avec le riz, la noix, l'écrou (qui est en plastique aussi), la boite en carton, les clous de girofle. - Nous découvrons : des graines dans un petit sac, une carte avec dessin coloré (mais pas la même dans toutes les boites), une carte en braille. De nouvelles investigations et des questions : - C'est la bille qui est aimantée, comme nous en avions émis l'hypothèse et elle descend lentement dans le tuyau.-> il faudra penser à établir une note explicative de ce phénomène de champ magnétique entre l'aluminium et l'aimant. - La bille non aimantée, tombe normalement dans le tube. C'est elle qui produisait le bruit sec contre du métal. - Dans 2 boites le tuyau n'est pas placé le long de l'arête, il s'est décollé. C'est pour ça que la bille aimantée ne réagissait pas de la même façon dans une des boites. - Le sachet contient des graines que nous ne connaissons pas.il y a 3 sortes.  Nous pensons à en planter, mais dans de la terre ? dans du coton ?  - Il n'y a rien de vivant -> si, on répondu certains, la noix est vivante. Polémique, tous ne sont pas d'accord. A poursuivre - Les 5 cartes colorées. 2 sont identiques. est-ce que d'autres classes ont les mêmes ? ou d'autres ?Nous sommes d'accord pour penser qu'il s'agit de l'infiniment petit. Investigations à poursuivre. - Les cartes de braille  sont identiques. Il faudra les décoder. Un élève qui a un papa mal voyant est parti avec une d'entre elles. VOICI NOS CARTES : Avez-vous les mêmes ? les élèves des Clarines CE1 au CM2, BERNEXPlus

Billet de Prisca Veuillet

Billet de Prisca Veuillet

Incroyable

Après avoir fait faire les raidographies de nos boîtes, nous avons pu nous rendre compte que nous étions bien proches de la réalité: nous y voyons clairement un tube en métal contenant une bille, du clou de girofle. Les scanners effectués à l'aéroport nous ont permis d'attester le fait qu'il y avait présence de métal.Nous avons également découvert d'autres éléments: une noix, un écrou, une petite boîte contenant un cube en métal, une autre contenant du riz. Cette dernière s'est d'ailleurs ouverte dans une de nos boîtes et nous voyons bien que le riz s'est déversé à l'intérieur.Nous avons alors décidé de créer une boîte témoin contenant tout ce que les radios nous révelaient. Nous y avons inséré une autre petite boîte contenant un cube entouré de scotch métallique. Retour sous les rayons....et nous constatons avec fierté que nous sommes bien dans le juste (malgré le petit cube entouré de scotch qui ne semble pas similaire).La séance suivante, nous avons décidé de percer un trou d'1 cm2 dans la boîte. Nous avons d'abord anticipé le lieu de prédiléction pour percer la boîte. Chaque groupe de laboratoire a dû d'abord argumenté.Une fois le trou effectué, les labos ont pris leur lampe de poche et ont observé le "ventre" de la boîte. Chaque groupe a pu observé toutes les boîtes. Aussi, une fois en conférence, nous avons pu faire une liste de tout ce qui a été vu. Que de surprises, que de choses que les radios n'ont pas révélées: un sachet de thé, une carte en braille, une carte d'étudiant de l'université, etc.Pour finir, une élève a apporté un périscope (peu certaine du nom. Nous avons donc introduit une petite caméra dans l'ouverture d'1 cm2 et nous avons observé sur un petit écran ce que nous pouvions voir plus clairement: un oeuf blanc en plastique, une image, etc.Juste magique!La prochaine fois, ON L'OUVRE :)Plus

Billet de Blanc Nadège

Billet de Blanc Nadège

ouverture de la boite et suite des recherches

Voilà, nous avons ouvert les boites, et surprise!Nous avons affirmé certaines hypothèses: clou de girofle, boite avec quelque chose dedans, tuyau et bille, noix.Et nous avons découvert de nouveaux objets: l’œuf, le sac de "thé", les feuilles.Il y a encore des choses à découvrir:     * Qu'est-ce que ces choses dans le sachet: des graines? Nous avons décidé de les semer!     * Le langage sur le papier est du Braille, la classe de CP-CE1 qui a travaillé sur ce langage nous a traduit le message!     * Les tuyaux sont tous les mêmes, mais pourquoi les billes ne tombent pas à la même vitesse?Nous avons encore du travail pour finir de percer le mystère.Plus